‘Dalićkina knjiga je deterdžent za pranje PRLJAVE KARIJERE, pola onih na promociji zaslužilo optužnicu!’ ‘Dalićkina knjiga je deterdžent za pranje PRLJAVE KARIJERE, pola onih na promociji zaslužilo optužnicu!’
TweetEmailPrint ”Vaš novinar je na početku rekao da se okupila politička i gospodarska elita, ja ne znam po čemu bi ti ljudi bili elita.... ‘Dalićkina knjiga je deterdžent za pranje PRLJAVE KARIJERE, pola onih na promociji zaslužilo optužnicu!’


”Vaš novinar je na početku rekao da se okupila politička i gospodarska elita, ja ne znam po čemu bi ti ljudi bili elita. Elita podrazumijeva najbolje od najboljih, preko 50 posto tih koji su bili tamo je zaslužilo optužnicu za politički ili gospodarski kriminal dok su obnašali državne dužnosti”, naglasio je pisac knjige Hrvatska u mreži mafije, kriminala i korupcije, Darko Petričić

Politolog Darko Petričić, autor knjige “Hrvatska u mreži mafije, kriminala i korupcije“, u Novom danu N1 televizije govorio je o knjizi bivše potpredsjednice Vlade Martine Dalić “Agrokor: Slom ortačkog kapitalizma”, koja je, i prije nego što je izašla, zaokupila pažnju javnosti.

Bili ste jučer na promociji knjige. Kako ocjenjujete novu knjigu Martine Dalić?

Rekao bih da je to je svojevrsni deterdžent za pranje njene prljave političke karijere. Nisam previše očekivao od te knjige, ali šokirala me količina uhljeba na promociji. To pokazuje da ona pripada krugu političke strukture koja Hrvatskoj ne želi ništa dobro. Vaš novinar je na početku rekao da se okupila politička i gospodarska elita, ja ne znam po čemu bi ti ljudi bili elita. Elita podrazumijeva najbolje od najboljih, preko 50 posto tih koji su bili tamo je zaslužilo optužnicu za politički ili gospodarski kriminal dok su obnašali državne dužnosti.

Koliko ste se osobno bavili Agrokorom u dosadašnjem pisanju?

Agokor je definitivno najveći pretvorbeni politički skandal koji je zahvatio Hrvatsku. Naravno da sam pratio što se događa, međutim prestao sam se zanimati za taj slučaj kad sam vidio da se nitko ne bavi uzrocima, nikoga ne zanima kako je došlo do tih enormnih gubitaka, zbog čega je Todoriću bilo potrebno 300 ili 500 milijuna eura. Kad sam vidio da politici i aktualnoj vlasti nije u interesu da otkrije prave uzroke sloma Agrokora, vidio sam i da istrage i sva ta povjerenstva neće odraditi posao kako treba. Mene zanimaju uzroci, gdje je nestao taj novac koji je falio Todoriću…

Je li se bilo što promijenilo nakon objave vaših knjiga?

Knjiga je jedan način da prodrete među medije ili u javnost ukoliko vas mediji bojkotiraju ili niste osoba koja je dobrodošla u medije. Knjiga meni služi da aktualiziram neki problem i upozorim javnost na trendove koji se događaju ako se o njima ne piše. Treba biti spreman na sudske tužbe, ali njih u zadnje vrijeme nemam. Kad sam objavio knjigu o pravosudnoj i policijskoj mafiji i korupciji u pravosuđu gdje spominjem brojne suce, odvjetnike… nijedna tužba nije došla. To mi je bio pokazatelj da sam u pravu i da trebam nastaviti u tom smjeru jer očito se ti ljudi koje spominjem u knjigama, a to nisu lijepe teme, boje izaći na sud i suočiti sa svjedocima i dokumentima koji bi im mogli štetiti karijeri.

Knjiga Martine Dalić se dijeli besplatno uz Jutarnji list?

Pokušavao sam proniknuti u motiv pisanja knjige. To je možda pokušaj njene političke rehabilitacije i uljepšavanja negativne percepcije koja je stvorena nakon njezinog odlaska iz Vlade… Ono što je ona tvrdila na promociji je da ne postoji, niti je postojala, grupa Borg. Međutim, prema ljudima koje sam vidio tamo, ako ne postoji grupa Borg, onda je to neka grupa Borg na kvadrat jer očito je ta grupa odlučila spasiti nju i sačuvati njezin politički ugled. Postoji grupa koja postavlja svoje ljude u Vladu i koja brine da oni ne budu politički šikanirani… Jučer se postavilo pitanje zašto je otišla ako nije bilo nikakve afere i skandala. Devedeset posto njezine ostavke su odradili mediji i javnost koja nije mogla tolerirati njene ispade i samovolju koju je provodila u toj aferi.

Ona tvrdi da je razlog njene ostavke bila namještaljka zbog objave u aferi Hotmail.

Ne razumijem što znači to da je bila namještaljka. Ako su to bili krivotvoreni podaci, zašto nije rekla da su krivotvoreni ili izmišljeni podaci ili mailovi? To nikad nije rekla, da su izmišljeni. Prema sadržaju su bili kompromitirajući i potencijalno optužujući za nju. Zašto nije tužila medij koji je to objavio pa nek’ na sudu dokaže da nije tako? Ničeg od toga nije bilo, ali ona kaže da je bila namještaljka. Namještaljka je bila u tome što su htjeli izvući hrpu novaca iz posrnulog giganta dok je šef bio u bijegu u Britaniji… Definitivno se ne slažem s Martinom Dalić niti imam razloga vjerovati joj to što kaže i piše u knjizi.