Nakon BURE U JAVNOSTI, Diners ODUSTAO OD DRAŽBE stana žene koja ima tumor!

‘Erste Card Club je odmah po saznanju informacije o zdravstvenom stanju klijentice, odlučio odgoditi postupak dražbe nekretnine, kako bi se u tom vremenu pokušalo pronaći rješenje za ovu situaciju’, ističe u Erste banci. Hanžeković i partneri nisu odgovorili na naš upit, u vezi s istim skandaloznim slučajem

Zbog skandala koji je izbio i negodovanja velikog dijela javnosti nakon objave vijesti da će teško bolesnoj Ani Jurički (54) iz Zagreba Diners i odvjetničko društvo Marijana Hanžekovića na dražbi prodati jedinu nekretninu zbog duga od svega 40.000 kuna, Erste Card Club odustao je od već zakazane dražbe!

Dogodilo se to nakon što smo poslali upit Erste banci, nakon što smo objavili priču o nesretnoj ženi i nakon što je priču na društvenim mrežama podijelilo gotovo tisuću ljudi – što znači da ju je vidjelo na stotine tisuća ljudi (udruga Blokirani je prenijela tekst, Živi zid je prenio objavu, priča je osvanula na stranici Ovršenih, pa se Facebookom ubrzo razlila bujica bijesa i ogorčenja brojnih građana kroz brojne komentare).

”Erste Card Club je u ovom konkretnom slučaju, odmah po saznanju informacije o zdravstvenom stanju klijentice, odlučio odgoditi postupak dražbu nekretnine, kako bi se u tom vremenu pokušalo pronaći adekvatno rješenje za ovu situaciju.

S obzirom da nismo u mogućnosti u javnosti otkrivati detalje poslovnog odnosa s bilo kojim od svojih klijenata, načelno možemo reći da u ovakvim slučajevima Erste Card Club u svom poslovanju uvijek primjenjuje individualan pristup klijentu te u svakom pojedinačnom slučaju nastoji zajedno s klijentom naći optimalno rješenje. U pojedinim situacijama to može uključivati i mogućnost otpisa jednog dijela potraživanja.

Kad se govori o postupku ovrhe, bitno je naglasiti da ECC tome pristupa samo u iznimnim situacijama, kada su sve prethodne opcije i koraci iskorišteni, što se događa ipak rjeđe jer se u velikoj većini slučajeva već i ranije pronađe adekvatno rješenje. Samo provođenje ovrhe postupak je koji nije ugodan, ali smo ga je dužni provesti u onim slučajevima kada ne postoji drugačije rješenje”, stoji u odgovoru Ureda korporativnih komunikacija Erste banke, kojega smo primili u petak ujutro.

To znači da je gospođi Jurički preostalo još riješiti probem s odvjetničkim društvom Marijana Hanžekovića, koje provodi ovršni postupak te koje je, bez ikakve sumnje, zaračunalo dodatno svoje naknade i kamate…, a koje nerijetko znaju biti višestruko veće od iznosa samog duga.

Upitali smo i društvo ‘Hanžeković i partneri’ može li s Anom Jurički postići dogovor i izbjeći dražbu teško bolesne žene, koja ističe da dug želi i hoće vratiti, zbog čega jedva čeka da se vrati na posao.

No, za razliku od Erste banke, nitko iz Hanžekovićevog ureda nije odgovorio na naš upit, iako smo ih molili da odgovore do kraja radnog dana u četvrtak 27. listopada.

Sama Ana Jurički petak dopodne provela je u čekaonici bolnice na Rebru, gdje je išla na pregled reza na licu, odakle su joj nedavno odstranili zloćudni melanom. Uskoro bi joj kirurzi sličan zahvat trebali napraviti i na vratu.

”Bila sam u Pravnoj službi Dinersa i raspitala se oko cijelog slučaja. Rekli su da će mi poštom poslati koliko sam im još dužna. No, kazali su da oni ne znaju koliko je Hanžeković zaračunao. To je posebno i to ću s njima morati rješavati”, ispričala nam je blokirana žena preko mobitela iz čekaonice na Rebru.

Dodala je da se nada da će se uskoro vratiti na posao u Kraš, te da će biti u stanju ponovno vraćati svoje dugove.

Portal Promise.hr i dalje će pratiti cijeli slučaj, jer se pokazalo da napisi u medijima i pritisak koji stvaraju na one koji bi iz jedine nekretnine izbacivali i ljude koji boluju od tumora, mogu ponekad pripomoći da se nepravda barem malo umanji…

‘IMAM TUMOR, a Hanžeković na dražbi PRODAJE MOJ STAN zbog 40.000 kuna duga!’

‘Možete li s teško bolesnom ženom postići dogovor’? Ured Hanžekovića ne odgovara

”Gospođa Ana Jurički iz Zagreba, boluje od zloćudnog tumora kože.  Nakon što je otišla na bolovanje, pa Diners tri mjeseca nije naplatio ratu, zakazali su joj dražbu jedine nekretnine za studeni u Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Žena je očajna i moli pomoć: želi vratiti dug i vraćala je u ratama sve dok nije otišla na bolovanje zbog operacija madeža, no ne želi da ju tako bolesnu izbace iz stana. Ženi je prije nekoliko godina umro sin (vrlo mlad) – također od tumora. Od tada pobolijeva i od tada je blokirana. No, radi u Krašu i do ljetos, kada je morala na bolovanje zbog više operacija, je otplaćivala dug. Želi to činiti i dalje.

Zašto se teško bolesnoj gospođi Jurički ne omogući da nastavi obročno plaćati dug, zašto joj se ne izađe u susret i otpišu kamate ili dio kamata, odnosno zbog čega joj, teško bolesnoj, oduzimaju jedinu nekretninu?

Zar gospođu treba dotući jer zbog zloćudnog tumora i bolovanja trenutno nije u stanju vraćati dug? Gospođa Jurički tvrdi da joj je sada dražba puno veća briga od zloćudnih melanoma?!  Može li se s Anom Jurički postići neki dogovor i tako izbjeći dražbu ove bolesne žene, koja stalno ističe da dug želi i hoće vratiti te koja je do lipnja (dok nije morala na bolovanje) plaćala rate Dinersu?”, upitali smo odgovorne u Erste&Steiermärkische banci i društvo Hanžeković i parnteri.

Iz Erste banke su poručili da su spremni dogovoriti se s gospođom Jurički, no društvo Hanžeković i partneri nije nam ništa odgovorilo.

Ministarstvo pravosuđa: Odgoda ovrhe je moguća

Pitanja u vezi sa zakazanom dražbom jedine nekretnine teško bolesne žene, prije nekoliko dana poslali smo i Ministartvu pravosuđa RH. Naknadno smo dobili i njihov odgovor.

”Nastavno na Vaš upit u vezi s provedbom ovrhe na nekretnini u kojoj ovršenik stanuje i koja je nužna za zadovoljenje njegovih osnovnih stambenih potreba i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, Ministarstvo pravosuđa odgovara kako slijedi:

Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 93/14), koji je stupio na snagu 1. rujna 2014. godine u Ovršnom zakonu je dodan članak 84.a, kojim je propisano da ovršenik može u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi na nekretnini u kojoj stanuje i koja je nužna za zadovoljenje njegovih osnovnih stambenih potreba i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati predložiti sudu odgodu ovrhe.

Sud će prihvatiti prijedlog ovršenika ako stekne uvjerenje:

1. da nekretnina predstavlja nekretninu u kojoj ovršenik stanuje i koja je nužna za zadovoljenje njegovih osnovnih stambenih potreba i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati,
2. da će se tražbina ovrhovoditelja u cijelosti namiriti iz sredstava dobivenih na temelju raspolaganja svojim imovinskim, odnosno materijalnim pravom.

Dakle, navedenim izmjenama i dopunama Ovršnog zakona uvedena je mogućnost da ovršenici kojima je nekretnina koja se prodaje u ovrsi ujedno i jedina nekretnina, a koja je nužna za stanovanje, odnosno zadovoljenje njegovih osnovnih stambenih potreba, zatraže od suda odgodu ovrhe.

Uzimajući u obzir da se Ministarstvo pravosuđa u okviru svoje nadležnosti nije ovlašteno miješati u sudske postupke, ističemo kako je trenutno u tijeku saborska rasprava o prijedlogu izmjene i dopune  Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16) kojim je predlagatelj predvidio mogućnost da sud na prijedlog ovršenika koji stanuju u nekretnini koja se prodaje u ovrsi, a koja im je nužna za zadovoljenje osnovnih stambenih potreba odgodi ovrhu i ako on i njegovi članovi kućanstva nemaju dovoljno sredstava za plaćanje najamnine za drugi, odgovarajući stambeni prostor, kao i da u određenom slučaju zatraže pravo na smještaj prema propisima o socijalnoj skrbi, pod uvjetom da dobrovoljno preda nekretninu.

Napominjemo kako važeći Ovršni zakon propisuje i druge razloge za odgodu ovrhe, bilo na prijedlog ovršenika, na prijedlog ovrhovoditelja ili na suglasan prijedlog ovršenika i ovrhovoditelja, a napominjemo kako čak i u slučaju da se nekretnina proda u ovrsi postoji mogućnost da nakon namirenja vjerovnika ostane višak prodajne cijene koji će se u tom slučaju predati ovršeniku, koji može sam naći drugi odgovarajući smještaj.

Na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako su ispunjeni taksativno navedeni uvjeti iz članka 65. stavka 1. Ovršnog zakona, kao što je na primjer uvjet da je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek ili ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe i drugih.

Sud može odgoditi ovrhu i na prijedlog ovrhovoditelja, u potpunosti ili djelomice, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje odredi sud, dok na temelju suglasnosti stranaka sud može odgoditi ovrhu ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe.

S obzirom na to, ovršeniku stoji na raspolaganju mogućnost odgode ovrhe na njegov prijedlog, kao i mogućnost eventualnog dogovora s ovrhovoditeljem radi odgode ovrhe na određeni rok”, stoji u dopisu Samostalnog odjela za odnose s javnošću Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.