Upozorio na skori BANKROT Hrvatske, misli da je 2019. možda i opasnija od 1991.; no postoji i jedna SUMNJA Upozorio na skori BANKROT Hrvatske, misli da je 2019. možda i opasnija od 1991.; no postoji i jedna SUMNJA
Sjenu sumnje na nastup mladog predsjedničkog kandidata mogli bi baciti hvalospjevi koje je o Kovaču izrekao njegov kolega dr. sc. Vuk Vuković, koji se nedavno... Upozorio na skori BANKROT Hrvatske, misli da je 2019. možda i opasnija od 1991.; no postoji i jedna SUMNJA

Sjenu sumnje na nastup mladog predsjedničkog kandidata mogli bi baciti hvalospjevi koje je o Kovaču izrekao njegov kolega dr. sc. Vuk Vuković, koji se nedavno ‘proslavio’ skandalozno promašenim predviđanjem rezultata zadnjih izbora (rezultati istraživanja tvrtke Oraclum na čelu s dr. Vukovićem govorili su da će HDZ osvojiti 6 mandata, a da Kolakušić i Suverenisti nisu ni blizu praga?!). Činjenica da Vuković sada hvali Kovača otvara niz pitanja. Primjerice: je li Kovač autentičan i nezavistan kandidat, ili je on, možda i ne znajući za to, medijski isturen u nečijem interesu…? No, bez obzira na to, Kovač je ipak osvježenje u uglavnom tmurnom hrvatskom političkom prostoru

Kada mu je nastup otkazao Zoran Milanović, Aleksandar Stanković pozvao je u emisiju Nedjeljom u 2 nezavisnog kandidata za predsjednika Republike Hrvatske, mladog znanstvenika Dejana Kovač.

Kovač je govorio o siromašnom djetinjstvu, životu u Županji, karijeri na jednom od najpoznatijih američkih sveučilišta Princetonu i želji da se s 34 godine vrati u Hrvatsku i počne mijenjati stvari nabolje.

U uvodnom dijelu govorio je o istraživanju utjecaja rata na razvoj djece bez roditelja. Rekao je da se nakon smrti majke prebacio s makroekonomije na mikroekonometrijske metode. Pitao se kako se mlađa djeca nose s takvom situacijom, sam je bio ratno dijete i pratio je djecu poginulih branitelja. Zaključak je da roditelji nisu samo netko tko financira, oni su i psihološka potpora.

Kazao je da ga je u Hrvatskoj zaboljela nepravda. Pokušavao je dobiti posao, ali zbog toga što nije bio politički podoban, nije ga mogao naći. Dobio je čak 188 odbijenica. Odgojen je da je znanje jako važno, a i profesori na fakultetu  savjetovali su mu da ode van.

Rekao je da ga nikada nije zanimalo da uđe u HDZ ili SDP kako bi došao do posla. Kritizira ih, iako ne generalizira i ne smatra da su svi loši – oni dobri se zbog lošijih ne mogu izboriti da dođu na čelo stranke.

Hrvatska više nema vremena

Kovač kaže da ga je na kandidaturu nagnao i splet privatnih okolnosti. Ima potrebu vratiti se u Hrvatsku – prošao je mnogo nepravdi i ne podnosi ju organski. Vjeruje u Hrvatsku, kaže da njegova znanstvena karijera ima vremena, ali Hrvatska, zbog nadolazeće recesije, nema. Želi ponuditi bolju Hrvatsku. Smatra da će, dođe li do kolapsa sustava, biti važno “gdje si bio 2019., a ne više gdje si bio 1991. godine.

Vjeruje u svoju kampanju i da će ga građani prepoznati. Kaže da želi pružiti bolju Hrvatski i pravu demokraciju. Zbunjuje ga što to znači da stranka podržava nekog kandidata? Želi građane koji će kritički razmišljati svojom glavom.

Kovač kaže da je on živi dokaz da nemoguće ne postoji. Mnogi su mu govorili da neće uspjeti, ali uspio je – dokaz je da i autsajderi mogu pobijediti.

Za sebe kaže da je kandidat produktivne Hrvatske, one koja ne izlazi na izbore. Dodaje da treba povećati izlaznost i da bi tada prošao u drugi krug.

– Građani moraju shvatiti da je njihovo jedino oružje njihov glas, poručio je.

O Josipoviću pozitivno, o Kolindi – negativno

Kaže da treba izaći na izbore, a ne poslije kriviti druge za stanje u državi. Smatra da ima dovoljno kandidata te da nitko ne može reći kako mu se nitko od njih ne sviđa.

Probleme treba riješiti transparentnošću i političkom odgovornošću

Smatra da kandidati koji tvrde da će probleme riješiti novim zakonima neće uspjeti na taj način, već da se problemi rješavaju transparentnošću i političkom odgovornošću.

– Problem korupcije nije problem zakona, on nastaje kod podjele novca iz državnog i lokalnog proračuna, unutar interesnih grupa, a to će se riješiti transparentnošću i političkom odgovornošću, naglasio je.

Osvrnuo se na ponašanje predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović na Svjetskom nogometnom prvenstvu u Rusiji. Rekao je da je bio nogometaš i zna koliko je truda potrebno za takav rezultat te da nikada ne bi nogometašima uzeo njihov trenutak slavlja i to ispolitizirao te da je tako mogao doći i bivši predsjednik Ivo Josipović.

Na pitanje je li istina da je na pretprošlim parlamentarnim izborima glasao za Josipovića, rekao je da je između Milana Bandića i Ive Josipovića bio sasvim jasan izbor.

Kao ekonomist već neko vrijeme upozorava na bankrot Hrvatske. Kaže da svjetska ekonomija usporava te da moramo u obzir uzeti i činjenicu da ratuju dvije najveće svjetske sile. Mi ne možemo definirati globalne trendove, oni definiraju nas. Pojasnio je cijeli proces kako dolazi do recesije. Rekao je da je Grčka jedino bila dulje u recesiji od nas, a da mi u posljednjih 10 godina nismo napravili ni ekonomsku ni političku recesiju.

– Kada i ako recesija dođe, mi za nju nismo spremni, naglasio je.

Govorio je o tome kako se pripremiti za novu krizu i recesiju. Smatra da su to nakupljeni problemi u posljednjih 20 godina koje smo gurali pod tepih i bit će jako teško riješiti ih. Ne želi građanima nuditi populizam, već realna rješenja za koja će trebati trud i zalaganje.

– Kako bismo pokrenuli ekonomiju, moramo građane porezno rasteretiti, a da bismo to mogli učiniti, moramo smanjiti golemu birokraciju, poručio je.

Za javnu nabavu kaže da je leglo korupcije u Hrvatskoj, a da se taj gordijski čvor može presjeći jednim potezom. Pojasnio je da su svi ti ljudi međusobno povezani.

Smatra da Blaženka Divjak radi solidan posao

Osvrnuo se i na reformu obrazovanja. Smatra da nam je potrebna kurikularna reforma koja bi se mogla provoditi čak svake četiri godine – kao primjer naveo je svoju doktorsku disertaciju koja je sada već zastarjela. Kaže da ministrica Divjak odrađuje solidan posao s obzirom na to koliko joj dopušta koalicija.

Milan Bandić je za sebe kazao da je “dovoljno iskusan i pametan da bi mogao predavati i na Oxfordu. Kovač je komentirao da je Bandić ulično pametan, ali da se zna tko može predavati na Oxfordu.

Govorio je o Sveučilištu u Zagrebu. Smatra da je problem u političkom kadroviranju, da se na katedrama točno zna tko su čiji ljudi – od demonstratora, asistenta do profesora postoji utaban put.

Pita se kada je itko moralno odgovarao za iznošenje neistina i laži – prije krize svi su govorili da je neće biti.

Ustaše i partizani umjesto reformi  i obrazovanja

Iznio je podatak o tome da Hrvati pet do osam puta više pretražuju na internetu pojmove ustaša i partizan nego reforma, obrazovanje ili migracije.

– Problem je što su u posljednjih 25 godina HDZ i SDP podijelili društvo na lijevo i desno. Retorika je “ili si s nama ili si s njima”, to su uspješno proveli, sve te teme u medijima. Namjerno ih guraju jer nemaju sadržaja da riješe trenutne probleme, rekao je Kovač.

Na Facebooku je jedan gledatelj za Kovača napisao da je bio divan dok nije iznio stajalište o Jasenovcu i Bleiburgu. Kovač je naime kazao, a izvučeno je iz konteksta, da bi u Jasenovac otišao, a o Bleiburgu bi razmislio. Kovač je rekao da će se pokloniti svim žrtvama, a zločince prepušta povijesti.

Kaže da mediji žele pojednostaviti klanja li se on zločincima ili žrtvama. Dodao je da oko Jasenovca i Bleiburga ne želi raditi političku paradu poput HDZ-a i SDP-a.

Dotaknuo se i istospolnih parova i posvajanja djece. Kaže da roditelja ne može nikakav novac nadoknaditi, kako je bolje da djecu ne odgajaju birokrati, već da osjete toplinu doma.

O tome je li pobačaj ženin izbor, rekao je da žene trebaju odlučivati same.

Za vjeronauk smatra da bi trebao biti izborni predmet u školi.

Uzori su mu Nikola Tesla i Dražen Petrović. Iznimno je ponosan što je išao njihovim putovima  – u SAD-u je studirao i radio u istim gradovima. Stariji građani prihvatili su ga s oduševljenjem kada su čuli da je iz Hrvatske. Dodao je da je tada bio najponosniji što je Hrvat. Na kraju je rekao da u Hrvatskoj postoji i dobro i loše, ali kako dopuštamo ekstremima da isplivaju’, navodi HRT.

Nije kazao da je Josipović teško razočarao prijavitelje korupcije?

Nakon pogledane emisije, neutralan promatrač može steći dojam da je Kovač otvorio niz zanimljivih pitanja, da je pokupio simpatije dobrog dijela gledatelja stavivši akcent na problem ‘uhljebničke države’, odnosno na preskupi i preglomazni birokratski aparat, na more ”podobnika” koji ne rade gotovo ništa, premda  primaju visoke plaće iz proračuna – zbog čega su građani i poduzetnici preopterećeni poreznim davanjima. Kovač je dobro prepoznao da mnoge građane smeta nepravda, odnosno praksa da se na dobro plaćena mjesta postavljaju nestručni, no podobni i poslušni stranački kadrovi, dok su najstručniji i najsposobniji prisiljeni na odlazak u inozemstvo. Baš kao i oni koji ne žele odreći se vlastitog stava i samo kimati glavom.

Dobrodošao je i njegov stav da hrvatski diplomati trebaju napokon početi zarađivati  visoku plaću, a ne samo trošiti naš novac. Morali bi, istaknuo je, ustrajno raditi na privlačenju investitora u RH, promoviranju hrvatskih izvoznika, pomaganju u plasmanu hrvatskih ideja i proizvoda u inozemstvu…, a njihov učinak kasnije bi bio vrednovan.

Ipak, Kovač je, odgovarajući na neka pitanja, bio dosta površan te nedovoljno pripremljen.

Propustio je, primjerice, javno primijetiti da su mnogi od onih koji su svojedobno glasovali za Ivu Josipovića, kasnije bili strašno razočarani njegovim postupcima (primjerice hrvatski zviždači, odnosno prijavitelji korupcije, Josipoviću nikada neće oprostiti što je odlikovao Mladena Bajića, bivšeg glavnog državnog odvjetnika, koji u krugu prijavitelja korupcije i kriminala te u krugu istraživačkih novinara, slovi za jednog od najvećih zaštitinika kriminala i korupcije, o čemu su svojedobno pisali neki portali).

Ivo Josipović je, podsjetimo, u kampanji najavljivao ‘Novu pravednost‘, odnosno beskompromisnu borbu protiv korupcije, da bi kasnije razočarao sve one koji su zbog tobožnje zauzetosti za borbu protiv kriminala i korupcije glasovali za njega.

Isto tako, Kovač je propustio primijetiti da mnogi nastavnici i učitelji, kao i brojni znanstvenici, imaju bitne primjedbe na postupke ministrice znanosti i obrazovanja Blaženke Divjak te ne velike manjkavosti navrat nanos uvedene ‘Škole za život’.

Zašto ga hvali znanstvenik koji se nije proslavio prognozama izbora?

No, čini se da bi najveću sjenu sumnje na jednosatni nastup mladog predsjedničkog kandidata mogao baciti istup njegovog kolege znanstvenika Vuka Vukovića, koji je Kovača na sva usta hvalio na početku emisije, no koji se –  valja to napomenuti – nedavno ‘proslavio’ skandalozno promašenim predviđanjem rezultata izbora za EU parlament.

Evo što je samo dva dana uoči izbora objavio N1:

”HDZ bi na predstojećim izborima za Europski parlament mogao imati daleko najviše razloga za zadovoljstvo – i dalje osvajaju 6 mandata u EP! Gledano u postotcima, HDZ bilježi rezultat od 34,67 posto, što je blagi pad (cca 2 posto) u odnosu na prvo istraživanje. SDP bilježi blagi rast te građani očekuju da će na izborima osvojiti 21,1% glasova. Blagi rast bilježi i Živi zid koji je na 11,1 posto, dok je Most ostao na stabilnih 7,3 posto. Blagi pad bilježi Amsterdamska koalicija kojoj građani predviđaju podršku od 5,7 posto te osvajanje mandata koji bi se aktivirao tek nakon izlaska Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije.

Ispod praga ostaje Lista Mislava Kolakušića (3,3 posto), Start (3,1%), MB 365 (2,8%), Neovisni za Hrvatsku (2,4%), Suverenisti (2,2%), Pametno (1,2%), HNS (1,2%), Možemo (1,1%) te HSLS (0,5%).

U Europski parlament tako ulazi prvih 6 kandidata s liste HDZ-a…” objavila je  N1 televizija 24. svibnja ove godine (dva dana prije izbora!) rezultate istraživanja kojeg je za N1  provodila tvrtka Oraclum na čelu s dr. sc. Vukom Vukovićem sa Sveučilišta u Oxfordu.

Tu sramotno pogrešnu predizbornu prognozu bombastično je prenio Jutarnji list , kao i mnogi drugi mediji, što je zasigurno utjecalo na konačne rezultate izbora, jer mnogi, iz razumljivih razloga, ne žele glasovati za one kandidate za koje ankete govore da neće prijeći izborni prag, dok mnogi biraju one koji, prema prognozama, dobro kotiraju.

Sama činjenica da Vuk Vuković sada toliko hvali predsjedničkog kandidata Kovača otvara niz pitanja. Primjerice:  je li Kovač autentičan i nezavistan kandidat, ili je on, možda i ne znajući za to, medijski isturen u nečijem interesu…

No, bez obzira na to, Kovač je ipak osvježenje u pretežno sivom hrvatskom političkom prostoru.

FOTO: Screenshot videosnimke HRT-a

 

Komentari