Sutkinja OPET odbila sve svjedoke protiv Linića! Muljala u zapisnik, POZVANA POLICIJA! Sutkinja OPET odbila sve svjedoke protiv Linića! Muljala u zapisnik, POZVANA POLICIJA!
TweetEmailPrint Sedam-osam ljudi ustalo je i napustilo sudnicu, uz komentare da je suđenje sramotno, da sutkinja neskriveno sudi za Linića. Nije izdržala ni kćer Slavice... Sutkinja OPET odbila sve svjedoke protiv Linića! Muljala u zapisnik, POZVANA POLICIJA!


Sedam-osam ljudi ustalo je i napustilo sudnicu, uz komentare da je suđenje sramotno, da sutkinja neskriveno sudi za Linića. Nije izdržala ni kćer Slavice Šote, koja je iz sudnice nazvala policiju. Htjela je prijaviti da sutkinja ne dozvoljava njezinoj majci da se brani. Uzrujana sutkinja pozvala je pravosudne policajce i tražila da ju izvedu iz sudnice. Nastala je velika gužva i galama… Sutkinja nije dala zapisnik!

stečjanaU pravu dramu i rijetko viđenu farsu pretvorio se, sudeći po viđenom, postupak u kojem Slavko Linić tuži Slavicu Šota na Općinskom sudu u Rijeci za uvredu i klevetu. Sutkinja Tatjana Čargonja ponovno je, naime, na ročištu održanom u utorak 26. travnja odbila pozvati bilo kojeg od svjedoka koje je predložila optužena aktivistica, a odbila je je i sve dokaze koje je nudila obrana, pa tako i pregledavanje snimke na kojoj Slavko Linić ističe da ga je tadašnji premijer Milanović nazivao kriminalcem.

Sutkinja nije htjela pregledati snimku, iako bi ona, po svemu sudeći, dokazala da je Linić nevjerodostojan svjedok, jer je na prethodnim ročištima rekao da ga Milanović nikada nije nazvao kriminalcem?! Sutkinja Čargonja nije htjela prihvatiti ni predložene dokaze koji, po svemu sudeći, potvrđuju da je Slavko Linić vlasnik računa u Trstu za kojega Mirja Tomas tvrdi da je na njega isplaćivan mito dok je ona bila tajnica direktora Jadranskog pomorskog servisa (kaže da su podmitili Linića za pogodovanje u privatizaciji).

Zbog svega navedenog, ali i zbog brojnih drugih, čini se, pristranih reakcija sutkinje, prisutna javnost u jednom je trenutku počela negodovati. A nakon što je sutkinja po treći puta odbila sve predložene svjedoke i sve predložene dokaze obrane, nezadovoljstvo je eruptiralo.

Sedam-osam ljudi ustalo je sa stolica i napustilo sudnicu, uz komentare da je ovakvo suđenje sramotno. Nije izdržala ni kćer Slavice Šote, koja je iz sudnice nazvala policiju. Pokušala je prijaviti da sutkinja ne dozvoljava njezinoj majci da se brani.

Uzrujana sutkinja pozvala je pravosudne policajce i naložila im da ju izvedu iz sudnice. Nastala je velika gužva i galama, nakon čega je ročište privremeno prekinuto.

U nastavku je Slavica Šota zatražila izuzeće sutkinje Čergonja, zbog činjenice da uporno odbija prihvatiti bilo kojeg svjedoka obrane i sve ponuđene dokaze, zbog čega optužena, kako je rekla, nema mogućnost braniti se od optužbi Slavka Linića. Rasprava je nakon toga prekinuta, što znači da će predsjednik Općinskog suda u Rijeci odlučivati o zahtjevu Slavice Šote, prije nego se suđenje nastavi.

Burnom zavšetku ročišta prethodilo je staloženo višesatno iznošenje obrane Slavice Šote, koje sutkinja, slučajno ili ne, nije točno i u potpunosti unosila u zapisnik?! Mnogi, čini nam se, bitni detalji nisu ušli u dokument koji ostaje, jer ih je sutkinja preskočila ili zaboravila unijeti. Zanimljivo je da sutkinja Čargonja nakon završetka ročišta nije dala zapisnik na potpis odvjetnicima, niti su stranke u postupku, unatoč više puta ponovljenim zahtjevima, uspjeli dobiti zapisnik s ročišta?!

Sve to je kod prisutnih pobudilo sumnju da bi zapisnik mogao naknadno biti prerađivan?! Nevjerojatne stvari su se, dakle, dogodile u sudnici i potpisnik ovih rekada, koji je kao novinar prisustvovao brojnim sličnim ročištima, mora priznati da ovakvo nešto još nije vidio, ni doživio.

Sutkinja Čargonja na početku je ročišta rekla da je iz evidencije potvrđenih optužnica u Ministarstvu pravosuđa vidljivo da nema potvrđenih optužnica protiv Slakva Linića. Tu informaciju ponovila je više puta obrazlažući zašto ne dozvoljava obrani mogućnost da njihovi svjedoci kažu na sudu svoja saznanja o Slavku Liniću.linić na sudu

”S obzirom na podatke pribavljene od DORH-a i evidenciju Ministarstva pravosuđa, predloženi svjedoce ne mogu iznijeti bitne činjenice. Sve informacije o djelovanju tužitelja isključivo su njihova saznanja i osobno viđenje njegovog djelovanja”, rekla je sutkinja, ne uzevši u obzir više puta navedenu činjenicu da postoje mnoge kaznene prijave protiv Linića, ali se one, zbog općepoznatog nedjelovanja DORH-a, ne procesuiraju.

”Svjedoci Radovan Smokvina, Mirja Tomas, Ilko Ćimić, Antonio Repanić, Vesna Balenović, Tomislav Jelić imaju brojna saznanja o djelovanju Slavka Linića i oni su se s tim u vezi obraćali aktivistima ‘Pokreta otpora – Riječani protiv korupcije”, naglasio je pak odvjetnik Slavice Šota, Goran Marjanović. Zamolio je Slavicu Šota da ispriča ono što su joj rekli odbijeni svjedoci, a u vezi sa sumnjama u korumpiranost Slavka Linića.

Šotino izlaganje prekinula je sutkinja riječima da se ‘igraju istražitelja te da pokušavaju raditi posao državnog odvjetništva ‘, na što je burno reagirao vidno iznervirani odvjetnik. Rekao je da oni, baš suprotno, na sudu iznose informacije iz kojih se može zaključiti da postoji itekako osnovana sumnja u korumpiranost Slavka Linića, a što je povezano s optužnicom za uvredu i klevetu i što je itekako relevantna obrana, pogotovo u trenutku kada su im odbijeni svi predloženi svjedoci i svi predloženi dokazi.

”Izgubili smo bespotrebno tri ročišta na dokazivanje jesam li izjavila da je Slavko Linić vrh kriminalne organizacije, iako to nikada nisam ni osporavala. Nakon što smo provjerili informacije o Linićevoj korumpiranosti, koje smo dobili s više strana i od više izvora, to sam više puta ponovila i to ću ponavljati dok sam živa. To ću i dokazati, vjerojatno ne na riječkom sudu. Nikada nisam vrijeđala i klevetala Linića, i on sam će priznati da nemam ništa osobno protiv njega. Javno sam iznosila samo činjenice koje sam prethodno provjerila, jer znam da je onaj tko posjeduje saznanja da je netko počinio kazneno djelo dužan to prijaviti, jer inače i sam čini kazneno djelo. Linića smo više puta kazneno prijavili, no zakazale su institucije koje nisu istraživale te informacije. DORH je zakazao ne samo u mome slučaju, već i u slučaj istraživačkih novinara koji su objavili bezbroj informacija o korumpiranosti Slavka Linića, zbog čega je Državno odvjetništvo moralo reagirati. Od 1987. Godina Slavka Linića mnogi javno prozivaju zbog brojnih nedjela. Želim dokazatai da su te optužbe istinite, te tako potaknuti institucije da rade svoj posao. Građani ne bi smjeli trpjeti ovakvo ponašanje visoko pozicioniranih osoba kao što je Linić”, istaknula je Slavica Šota, iznoseći svoju obranu.

Potom je ponovno zamolila sutkinju da dopusti svjedočenje predloženih svjedoka te je predložila i suca Mislava Kolakušića za novog svjedoka, jer je javno govorio da su stečajni zakoni, čiji je autor Linić, izmišljeni za kriminalce. Predložila je sutkinji da i knjiga ‘Stečajna mafija’, u kojoj je citiran Kolakušić, bude dokazni materijal, no sutkinja je i to odbila.

”Je li moguće da ne prihvaćate svjedoke koje predlažemo s obrazloženjem da su samo ‘obični građani’?  Je li moguće da postoje obični građani i oni drugi – zaštićeni državni dužnosnici? Svi predloženi svjedoci su ljudi koji imaju istinte priče i dokaze, jer su bili u sustavu. Oni mogu potvrdili ono što sam izjavila, a zbog čega me Slavko Linić tuži. Oni bi dokazima poduprli tvrdnje da je Linić korumpiran, da je trgovao utjecajem, da je ratni profiter i da se udruživao radi počinjenja kaznenog djela. Ovdje se govori da nema kaznenih postupaka protiv Linića. Ispada da se radio o anđelu s nebesa. Da to nije tako, govore brojni novinski tekstovi.

Linić stoji iza organizirane pljačke Autotroleja’, naslov je jednog teksta u Novom listu. Naglašavam da je autor tih tvrdnji dobio presudu protiv Linića”, dodala je Šota, no informacija da je osoba koja tvrdi da Linić stoji za pljačke Autotreleja dobila sud s tim u vezi, nije ušla u zapisnik?!

Zbog dugotrajnog ročišta (duže od četiri sata) i brojnih tenzija u sudnici, taj detalj promaknuo je odvjetniku optužene i samoj Šoti, a zbog istih razloga promaknulo im je da u zapisnik nisu ušli mnogi drugi detalji, koji po svemu sudeći, idu u korist optužene.

”Zanimljivo je da je Linić nevidljiv za hrvatsko pravosuđe. Sudski postupci protiv njega odlazili su u zastaru, tako da nije istina da nema optužnica protiv njega. Poznato je, osim toga, da je Linić izjavio:’Krao bih pod određenim uvjetima: kada bi bilo mnogo novca, pod uvjetom da me ne otkriju i kada bih osobno u tome sudjelovao’. To je izjavio bivši potpredsjednik vlade, a ne običan građanin. Slavko Linić je, nakon te izjave, za nagradu postao ministar financija?!?  Na tu skandaloznu izjavu, koju su zabilježili mediji, očitovao se i bivši ugledni sudac, a današnji odvjetnik, koji je za medije rekao da bi u svakoj uljuđenoj državi policija odvela dužnosnika koji bi to izjavio i nakon toga ne bi mogao ostati na položaju”, istaknula je Šota, uz napomenu da se nada da spomenuti bivši sudac neće imati problema zbog toga. Sutkinja Čargonja, zanimljivo, ponovno u zapisnik nije unijela detalj da je na izjavu ‘Krao bih…’ javno reagirao bivši sudac.

Slavica Šota navela je i priložila kopiju teksta ‘Sve Linićeve afere od 1987. do danas i zašto se ne vodi istraga protiv njega’, istraživačkog novinara Ilka Ćimića, kao i tekst ‘Misterij Linićevog potpisa za 207 sumnjivih ugovora pred bilježnikom‘.

”Ako je novinarka Hine svjedočila na ovom sudu da sam nešto rekla, što ja i ne sporim, zašto se ne dozvoli da svjedoče i novinari koji su ovakve tekstove napisali? Ako sam navela da je Linić zloupotrijebio ovlasti i narušio nacionalnu sigurnost zemlje, zašto se to ne istraži? Zašto državni odvjetnici ne ispitaju ili mene, ili Linića? I dalje tvrdim da Linić jest vlasnik računa u Trstu na kojeg je uplaćivan mito. Prilažem ovdje i prijavu talijanskoj Financijskoj policiji. Mirja Tomas može potvrditi uzimanje mita i transfer novca jer je ona transfer novca i činila (nije ušla u zapisnik tvrdnja da je M. Tomas osobno radila na transferu novca – op.a.).

”Linić je izjavio da ne zna tko je Mirja Tomas, a kasnije je javno rekao da je ona samo ’emotivna tajnica’, što znači da je lagao, jer ju jako dobro pozna. Izjavio je da ne pozna Veljka Miškulina, predsjednika Županijskog suda u Rijeci, a mi imamo fotografiju na kojoj Linić pije kavu s Miškulinom. Imam osjećaj da je Liniću laž postala istina. To je njemu normalno, ali nama nije. Predstečajne nagodbe su ratni zločin, a i to će potvrditi predloženi svjedoci. Ovo što sada iznosim govore mnogi građani koji dolaze u moju kancelariju, nakon što su se razočarali u institucije. Dorica Nikolić još je 2002. godine izjavila da Hrvatskom drma riječki lobi na čelu sa Slavkom Linićem i da se ni vodomjer u Rijeci ne može izmjeniti bez njegovog dopuštenja. Rekla je da Linić postavlja ljude iz HDZ-a i različitih političkih opcija, no na sve to niti jedna institucija nije reagirala”, dodale je aktivistica Pokreta otpora – Riječani protiv korupcije.

Istaknula je potom i članak istraživačkog novinara Gordana Malića u kojem je naveo da je 2007. godine predsjednik uprave Jadroplova, Zvonko Toula, podnio kaznenu prijavu protiv Linića, te da je to jedna od mnogih kaznenih prijava protiv Linića koje su ostala u ladici, a zbog kojih je odavno trebao biti u Remetincu.

”Sve ovo upućuje na zaključak da je Slavko Linić itekako zaštićen od institucija, kao i njegovi prijatelji i poznanici. Linić ističe da je on radio dok su se drugi bogatili. Imam osjećaj da je pri tom na mene mislio, jer je rekao da sam bogata žena. Kao da je bogaćenje nešto loše. Voljela bih da su svi u Hrvatskoj bogati, jer bogaćenje nije mana, pod uvjetom da je pošteno i legalno. No, Linić je odašiljao poruku da sam nemoralna. To je laž i kleveta, a ne ovo za što se meni sudi. Kakvu poruku šalje javna osoba koja je često u društvu Joze Kalema, Mirka Pavičića, Roberta Ježića? Sve su to osobe protiv kojih se vode istrage i kojima su dugovi oprošteni. Linić je javno izvjavio da je on opasan čovjek. Prijeti li on to? Je li to povezano s pokušajem ubojstva mojih unuka? No, Linić je političar, a njima je sve dozvoljeno, a mi smo samo ‘obični građani’, pa sam zato na optuženičkoj klupi ja, a ne Linić”, istaknula je Šota pa opisala kako su joj u Financijskoj policiji u Italiji – gdje su prijavili Linića – dužnosnici rekli da bi, da se to dogodilo u Italiji, Linić odmah bio priveden, dok bi svi mediji 24 sata dnevno izvještavali o tom skandalu.

Slavica Šota je, odgovarajući kasnije na pitanja odvjetnika, detaljno opisala kako su Antonio Repanić u Italiji i Radovan Smokvina iz Švicarske pokušali, odnosno uspjeli, uplatiti novac na račun Slavka Linića u Trstu, nakon čega su se nedvojbeno uvjerili da je to doista njegov račun.

Optužena aktivistica još je navela da je ona poduzetnica od 1994. godine, da uredno isplaćuje obaveze državi, da su njezinu imovinu provjeravali i da je dokazala da je sve čisto (Linić je bio ministar financija), te da je samo 2014. i 2015. uplatila u proračun RH 1,6 milijuna kuna.

Odvjetnik tužene iznio je primjere sličnih slučajeva iz Francuske i Rumunjske, gdje su aktivisti, primjerice, predsjednika Francuske javno nazvali ‘tužnim kretenom‘, nakon čega su na Eurospkom sudu oslobođeni svake krivnje, jer je taj sud naglasio da za političare i javne osobe vrijede malo drugačiji kriteriji, te da oni trebaju otrpjeti kritike aktivista i novinara, odnosno da se čak ni izraz ‘tužni kreten’ u takvim slučajevima ne smije smatrati uvredom ili klevetom.

Premda Slavica Šota nije upotrebljavala ni približno takve riječi (tvrdi da je Linić vrh kriminalne organizacije, ali ne upotrebljava pogrdne izraze), opći je dojam – među onima koji su pratili ročište – bio da je sutkinja unaprijed odlučila kako će presuditi te da to najvjerojatnije neće biti u skladu s napucima Europskog suda…

Važno je, međutim, napomenuti da smo iz neslužbenih izvora doznali da je nova garnitura na vlasti nanovo pokrenulo istragu postupka u vezi računa u Trstu, što može značiti da bi i u sporu Linić protiv Šote moglo doći do neočekivanih obrata!


Zašto se sudske rasprave ne snimaju? Ne bi bilo muljanja sa zapisnikom!

Predstavnici javnosti, koji su se uvjerili da sutkinja nije sve detalje s rasprave unijela u zapisnik i koji su vidjeli da stranke u postupku nakon ročišta nisu dobili zapisnik na ovjeru, postavlali su pitanje, nakon rasprave, zašto se i na hrvatske sudove napokon ne uvede praksa snimanja rasprave, što bi spriječilo moguće manipulacije sa zapisnikom. Pogotovo ako znamo da je Hrvatska jedna od najkorumpiranijih država u Europi, a da je hrvatsko pravosuđe odavno označeno najproblematičnijim područjem u Republici Hrvatskoj.

A da se nešto doista čudno događalo na ročištu na Općinskom sudu u Rijeci, uvjerili smo se nakon izlaska iz sudnice, gdje nas je na zidu suda dočekao plakat koji poručuje: ‘BEZ SVJEDOKA NEMA PRAVDE‘.

Je li tu poruku sutkinja ikada vidjela, pitali su se mnogi koji su prisustvovali burnom ročištu.


Imamo dokumente koji potvrđuju da je Linić dijelio stanove riječkim sucima

Budući da je Slavica Šota, tražeći izuzeća sutkinje Čargonja, kao jedan od razloga navela i činjenicu da je Slavko Linić svojedobno podijelio stanove sucima riječkog suda pa i predsjednicima suda, zbog čega smatra da su brojni suci pristrani, valja naglasiti da je portal Promise.hr u posjedu dokumenata koji potvrđuje tu informaciju.

Grad Rijeka crno na bijelo potvrdio je da je Slavko Linić, u vrijeme dok je bio gradonačelnik Rijeke, izvan liste prioriteta i po osobnom kriteriju dodjeljivao gradske stanove predsjednicima i sucima riječkih sudova te visokopozicioniranim riječkim policajcima (uz super povoljan najam, a kasnije su ih mogli vrlo jeftino otkupiti).

Taj dokument, kojeg je potpisala Doris Šajn, gradska službenica za informiranje, potvrđuje, čini se, riječi Slavice Šote, aktivistice riječkog Pokreta otpora, koja tvrdi da je Slavko Linić privilegiran na riječkim sudovima te da bi zbog toga riječki sudovi trebali biti izuzeti u sporovima u kojima sudjeluje Linić.

Fotografije: Pokret otpora Riječani protiv korupcije i Vedrana Spadoni Štefanić/Hrvatsko nebo

Komentari